(资料图)

“立法院”今日举行大法官被提名人询答，中国国民党“立委”赖士葆指出，两位台大毕业的大法官被提名人朱富美与蔡彩贞，不应该用不针对社会新闻发表意见当借口，拒绝对前“国安局长”陈明通学伦案发表看法，因为这是一件关乎学术伦理的事件，同时也是让质询的“立委”去瞭解未来大法官对于是非对错价值判断的机会。赖士葆表示，陈明通事件把台大的学位都玷污了，而两位台大毕业生的被提名人却毫无表示，是无法赢得民众的信任。

“立法院”20日举行第7会期第一次临时会第一次全院委员会，进行“司法院”大法官被提名人行使同意权的全院委员会询答。上午由大法官被提名人蔡彩贞和朱富美两位进行询答。

蔡彩贞是现任“最高法院”法官兼审判长。台湾大学法律学系学士、管理学院商学硕士，曾任地方法院、高等法院及“最高法院”法官，办理刑事审判业务；并曾任“司法院”刑事厅厅长、士林地方法院院长，负责司法行政工作。现任“监察院”秘书长朱富美，中兴大学法律学系法学士、台湾大学法律研究所法学硕士、美国印第安那大学法律硕士、台湾大学法学博士，曾任实任检察官逾二十八年。

蓝委赖士葆在质询时，询问两位都是台大毕业的被提名人，对于前“国安局长”陈明通的因为指导的学生前新竹市长林智坚的学位论文抄袭案被台大撤销学位，严重违反学术伦理，之后却因为台大换了个校长，全身而退成功退休，得以领取公教人员退休终身俸，还公开宣称林智坚的论文案是世纪大冤案的看法。

朱富美表示，对于单一社会事件不便发表看法，而蔡彩贞则是没有回应。这样的回答态度，让大学教授出身的赖士葆痛批两位台大毕业的被提名人不感到丢脸，曾在学术界多年的他觉得不可思议，因为政大毕业的他觉得陈明通案使整个学术界都蒙羞了。赖士葆认为两位被提名人不应该拿不针对社会新闻发表意见当借口，因为这是一件关乎学术伦理的事件，同时也是让质询的“立委”去瞭解未来大法官对于是非对错价值判断的机会。赖说，陈明通事件把台大的学位都玷污了，而两位台大毕业生的被提名人却毫无表示，是无法赢得民众的信任。

关键词：